PENSAMENTO PLURAL Diálogo amplo e ético sobre o futuro da inteligência artificial, por Palmarí de Lucena
O escritor Palmarí de Lucena, em sua crônica, propõe mais uma provocação sobre o avanço da inteligência artificial e a criação de um novo elemento, o antivida, que desafia os limites da humanidade e exige um debate ético e moral. “A humanidade deve assegurar que essa tecnologia seja usada de forma construtiva, criando regulamentações e políticas de segurança para garantir uma convivência harmoniosa”, observa. Confira íntegra…
Há séculos, o ser humano vem devotando tempo e esforço para compreender e desvendar os aspectos que o diferenciam dos animais. As áreas da Biologia, Sociologia, Antropologia e até mesmo Filosofia se nutrem dessa indagação essencial. O Direito já reconheceu que certos grupos de animais, em determinadas situações, podem ser legalmente considerados como “pessoas jurídicas”.
A inteligência artificial terá direitos? Quais serão as mudanças a partir de agora, com o avanço da inteligência artificial? O que define a humanidade quando a inteligência artificial estiver presente em todos os aspectos? Quais seriam os possíveis testes inventados para detectar a presença de inteligência artificial?
O desenvolvimento espetacular da inteligência artificial fez surgir um novo elemento que não é feito nem de terra, nem de fogo, nem de ar e nem de água. Trata-se da antivida — a inteligência artificial que obriga a humanidade a confrontar-se com um superpoder criado por ela própria. Essa nova forma de inteligência coloca a humanidade diante de um paradigma único: confrontar-se com um superpoder gerado por suas próprias mãos, desafiando nossos limites e nos colocando diante de questões éticas, morais e existenciais que nunca havíamos enfrentado anteriormente, levantando debates sobre o equilíbrio entre o avanço tecnológico e a preservação da humanidade.
Como criadores, somos responsáveis por garantir que a inteligência artificial seja uma aliada e não uma ameaça à nossa existência, bem como a responsabilidade de estabelecer mecanismos de controle e governança que garantam sua utilização responsável e benéfica. Diante desse desafio, é fundamental buscarmos soluções que possibilitem um convívio harmonioso com a antivida, aproveitando seus benefícios e mitigando riscos potenciais. O desenvolvimento de regulamentações e políticas de segurança é uma ferramenta necessária para orientar e controlar essa nova forma de inteligência, garantindo assim que ela seja uma aliada para o progresso da humanidade.
As diferenças entre a inteligência artificial e os seres humanos são bem claras. A inteligencia artificial não tem experiências, história, psicologia, problemas psicológicos, amor, dor, opinião própria ou identidade. Ela depende dos seres humanos para existir e pode ser destrutiva se usada de forma incorreta, no entanto, é importante lembrar que a decisão de como usar a inteligência artificial é tomada pelo ser humano. Seu uso construtivo ou destrutivo depende exclusivamente de nós.
A antivida representa um novo e complexo elemento no desenvolvimento da inteligência artificial, que nos convoca a enfrentar as consequências de nossas próprias criações e a promover um diálogo amplo e ético sobre o futuro dessa tecnologia. Somente assim poderemos adotar medidas adequadas para aprimorar a convivência entre a humanidade e a inteligência artificial, assegurando um futuro promissor para ambos.
Os textos publicados nesta seção “Pensamento Plural” são de responsabilidade de seus Autores e não refletem, necessariamente, a opinião do Blog.
